![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/5-683x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nSon adversaire ? Elle-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La d\u00e9mocratie brille face \u00e0 la menace. Elle incarne les libert\u00e9s et la victoire de l’humanit\u00e9 sur elle-m\u00eame. Mais lorsqu’elle ne se trouve plus face \u00e0 un ennemi, elle perd une part de sa raison d’\u00eatre. Les failles qu’on lui pardonnait en temps de guerre se creusent et deviennent visibles. Elle ressemble alors au h\u00e9ros qui, le vilain enfin vaincu, ne sait plus quoi faire de sa force. Pour masquer ses limites, elle va chercher, voire fabriquer, de nouveaux ennemis. Donald Trump, \u00e0 la t\u00eate de la plus grande d\u00e9mocratie du monde, se pose en d\u00e9fenseur de la paix dans un monde que la gauche aurait men\u00e9 \u00e0 sa perte. L’extr\u00eame droite, elle, a d\u00e9cid\u00e9 que la menace s’appelait Islam.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Les temps difficiles cr\u00e9ent des hommes forts. Les hommes forts cr\u00e9ent de bons temps. Les bons temps cr\u00e9ent des hommes faibles. Et les hommes faibles cr\u00e9ent des temps difficiles. \u00bb La formule de Michael Hopf n’a jamais sembl\u00e9 aussi juste. Les dirigeants de nos d\u00e9mocraties modernes ne gouvernent plus, ils se construisent une l\u00e9gende. Ils ont besoin de la guerre pour exister dans les manuels d’histoire. Donald Trump en est l’illustration la plus criante, lui qui s’est enlis\u00e9 dans des conflits aux quatre coins du monde pour endosser le costume du gardien de la paix, de l’intervention au Venezuela aux frappes en Iran, comme si la crise devait pr\u00e9c\u00e9der le sauveur. Le h\u00e9ros d’abord, les accusations sur Epstein apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me est que cette qu\u00eate de grandeur ne r\u00e9v\u00e8le que la faiblesse de la condition humaine. Nous admirons les grands hommes et les grandes femmes de l’histoire. Nos dirigeants, eux, ne les admirent pas, ils les jalousent. Ils les jalousent pour la place qu’ils occupent dans la m\u00e9moire collective, pour l’unit\u00e9 qu’ils ont su incarner. Alors ils s’en proclament les h\u00e9ritiers pour mieux se convaincre de leur propre grandeur. Le Rassemblement national se dit h\u00e9ritier du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, oubliant commod\u00e9ment que Jean-Marie Le Pen avait soutenu Tixier-Vignancour en 1965, candidat anti-gaulliste de l’extr\u00eame droite, dont il fut directeur de campagne. LFI de son c\u00f4t\u00e9 pr\u00e9sente Mathilde Panot comme la successeure de L\u00e9on Blum, sans en avoir v\u00e9ritablement connaissance . Nos d\u00e9mocraties ont choisi de plier l’histoire \u00e0 leurs ambitions. Or l’histoire ne se manipule pas. Elle s’honore ou elle s’abandonne.<\/p>\n\n\n\n Elle n’a pas vu le retour des ombres du pass\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’histoire est un cycle, et nos d\u00e9mocraties l’ont oubli\u00e9. C’est ce qui explique qu’elles n’aient pas su r\u00e9pondre \u00e0 la crise du Covid en 2020, amn\u00e9siques des ravages de la grippe espagnole en 1920. C’est ce qui a permis aux extr\u00eames de ressurgir dans le paysage politique. Comme dans les ann\u00e9es 1930, la France et le reste du monde se retrouvent \u00e9cartel\u00e9s entre les extr\u00eames, la pens\u00e9e du milieu ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9vor\u00e9e par ses propres contradictions.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocraties ont laiss\u00e9 les soci\u00e9t\u00e9s se fracturer. Le racisme ne se cache plus, il se revendique. On ne condamne plus les propos contre les musulmans ou les juifs. On ferme les yeux sur des crimes que les d\u00e9mocraties avaient pourtant pay\u00e9 de leur sang pour \u00e9radiquer. L’extr\u00eame droite est le premier parti en France comme en Italie. En Angleterre, le fascisme refait surface comme si ses porte-voix \u00e9taient les dignes successeurs d’Oswald Mosley et de son Union britannique des fascistes, hurlant sans vergogne que les immigr\u00e9s doivent quitter le pays. La premi\u00e8re puissance mondiale est dirig\u00e9e par un pr\u00e9sident x\u00e9nophobe qui ne s’en cache qu’\u00e0 peine. Nos d\u00e9mocraties acceptent \u00e9galement les g\u00e9nocides. Ce qui se passe \u00e0 Gaza est \u00e0 peine discut\u00e9, car le bourreau se r\u00e9clame lui-m\u00eame de la d\u00e9mocratie. Pire, ce g\u00e9nocide est activement soutenu par les \u00c9tats-Unis. On ignore ce qui se passe au Congo, parce que l’Afrique n’int\u00e9resse pas. On d\u00e9tourne le regard des massacres que subissent des populations musulmanes en Inde ou en Chine.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9chec de la d\u00e9mocratie tient aussi \u00e0 son laxisme face \u00e0 l’islamophobie, \u00e0 l’antis\u00e9mitisme et au racisme. On peut l\u00e9gitimement se demander si elle avait v\u00e9ritablement \u00e9cras\u00e9 ces fl\u00e9aux lors du si\u00e8cle dernier, ou seulement appris \u00e0 les contenir. On peut se demander aussi si elle a gagn\u00e9 sa guerre contre le terrorisme, quand on sait que le but avou\u00e9 du terrorisme islamiste \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment d’attiser la haine contre les musulmans. Elle a perdu cette bataille sans m\u00eame s’en rendre compte. Comme en 1933, les d\u00e9mocraties voient resurgir les proph\u00e8tes de la haine que l’on aurait jadis appel\u00e9s philosophes de l’hyst\u00e9rie.<\/p>\n\n\n\n Nos d\u00e9mocraties ne font plus face \u00e0 leurs probl\u00e8mes. Elles les ignorent.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocraties manipul\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au nom de la libert\u00e9 d’expression, la d\u00e9mocratie a laiss\u00e9 la haine redevenir un discours acceptable. Son autre \u00e9chec majeur est l’abandon de la presse libre. Les m\u00e9dias sont d\u00e9sormais aux mains de milliardaires qui ont transform\u00e9s les opinions en faits. Bollor\u00e9 et CNews en offrent l’illustration la plus brutale, l’opinion du propri\u00e9taire y devenant v\u00e9rit\u00e9 absolue. Il contr\u00f4le \u00e9galement l’EFJ, \u00e9cole de journalisme reconnue, o\u00f9 l’on forme moins des journalistes que des porte-voix. Elon Musk avec X pousse la logique encore plus loin, s’autorisant \u00e0 \u00e9crire en toute impunit\u00e9 qu’Adolf Hitler \u00e9tait un socialiste. Donald Trump peut qualifier la Somalie de pays d’attard\u00e9s dans l’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n On s’interroge \u00e9galement sur ces g\u00e9ants du num\u00e9rique qui p\u00e8sent autant que des \u00c9tats. Amazon g\u00e9n\u00e8re pr\u00e8s de 89 milliards de dollars de revenus annuels, Facebook 75 milliards, des chiffres comparables au PIB de nombreux pays. Ces nouveaux rois sans couronne \u00e9lue contr\u00f4lent ce que leurs utilisateurs voient, pensent, ressentent. Leurs algorithmes sont con\u00e7us non pas pour informer mais pour retenir, non pas pour ouvrir mais pour enfermer. Les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations ne consultent plus les m\u00e9dias traditionnels, elles consomment les fragments que ces plateformes leur servent. Contr\u00f4ler l’information, c’est contr\u00f4ler les opinions, et contr\u00f4ler les opinions, c’est orienter les votes. Ce sont des dirigeants que personne n’a \u00e9lus et qui n’appliquent pas, en leur propre sein, les valeurs qu’ils pr\u00e9tendent servir. C’est aussi un \u00e9chec de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Jean-Luc M\u00e9lenchon voue une hostilit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e aux journalistes, pourtant indispensables \u00e0 toute d\u00e9mocratie vivante, rejoignant en cela paradoxalement Donald Trump, qui les humilie \u00e0 la Maison-Blanche. Les contraires finissent toujours par se retrouver sur un point commun. La confiance dans les m\u00e9dias est morte. Elle fut tu\u00e9e le jour o\u00f9 ces m\u00eames m\u00e9dias oubli\u00e8rent leur mission fondamentale : servir les populations, non les individus .<\/p>\n\n\n\n Nos d\u00e9mocraties ont progressivement adopt\u00e9 des r\u00e9flexes autoritaires. La presse est contr\u00f4l\u00e9e, l’opinion fa\u00e7onn\u00e9e, les faits supplant\u00e9s par les r\u00e9cits. Elles reconstruisent des cultes de la personnalit\u00e9 que leurs dirigeants appellent de leurs v\u0153ux. Il suffit de parcourir les r\u00e9seaux sociaux de la Maison-Blanche pour le constater.<\/p>\n\n\n\n La mondialisation porte \u00e9galement sa part de responsabilit\u00e9. Elle a rel\u00e9gu\u00e9 les libert\u00e9s au rang de valeurs secondaires, derri\u00e8re la rentabilit\u00e9. Elle a aggrav\u00e9 les d\u00e9mocraties corrompues et fragilis\u00e9 les pays en d\u00e9veloppement, nourrissant une pens\u00e9e politique vid\u00e9e de substance. C’est ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui a produit une r\u00e9gression politico-sociale o\u00f9 les chefs d’\u00c9tat sont devenus des d\u00e9magogues \u00e0 la t\u00eate de r\u00e9gimes n\u00e9o-autoritaires \u00e0 fa\u00e7ade parlementaire. Dans le m\u00eame temps, nos d\u00e9mocraties se sont arrog\u00e9 le droit de surveiller leurs propres citoyens, b\u00e2tissant des architectures de contr\u00f4le par reconnaissance faciale que George Orwell n’aurait pas reni\u00e9es. La dystopie de 1984<\/em> n’en est plus une. Big Brother tient d\u00e9j\u00e0 les commandes.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9mocratie a toujours une mission<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pourtant, dans ce marasme, nos d\u00e9mocraties ont toujours des missions . Elles se doivent de combattre \u00e0 nouveau leurs ennemis, y compris ceux qui prosp\u00e8rent en leur sein, et de d\u00e9fendre leurs valeurs sans compromis. Cela commence par la condamnation sans \u00e9quivoque des crimes commis en leur nom ou sous leur regard. Les crimes d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza et au Liban appellent une r\u00e9ponse claire. Comment parler de d\u00e9mocratie quand la plus grande d\u00e9mocratie mondiale est dirig\u00e9e par un homme dont le complexe d’inf\u00e9riorit\u00e9 est si flagrant qu’il ne peut exister qu’en pleine lumi\u00e8re ? Comment accepter qu’une soi-disant d\u00e9mocratie commette un g\u00e9nocide, comme le fait \u00e9galement la Chine ? Comment tol\u00e9rer que l’antis\u00e9mitisme, l’islamophobie et le racisme redeviennent des arguments politiques recevables ?<\/p>\n\n\n\n Nos d\u00e9mocraties font face \u00e0 ce qui est peut-\u00eatre leur d\u00e9fi le plus grand : le r\u00e9chauffement climatique. Le monde souffre d’une temp\u00e9rature de pr\u00e8s de 2 degr\u00e9s au-dessus de celle d’avant la r\u00e9volution industrielle. Des esp\u00e8ces disparaissent. Des populations enti\u00e8res subissent des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques d’une violence sans pr\u00e9c\u00e9dent .<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 aussi, la d\u00e9mocratie doit r\u00e9pondre de ses erreurs. Ce sont ses politiques qui ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 ce d\u00e9sastre. La guerre froide et sa course \u00e0 la puissance sont devenues une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s suspendue au-dessus de la plan\u00e8te. Depuis 1945, pr\u00e8s de 2 000 essais nucl\u00e9aires officiels ont \u00e9t\u00e9 conduits dans le monde. Les tests thermonucl\u00e9aires entre 1952 et 1962 ont produit tant de carbone 14 que sa concentration dans le CO\u2082 atmosph\u00e9rique a pratiquement doubl\u00e9. Les \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre ont progress\u00e9 de 62 % entre 1990 et 2023, explosant pr\u00e9cis\u00e9ment pendant la p\u00e9riode o\u00f9 les d\u00e9mocraties disposaient du plus grand capital politique pour agir, et choisissaient plut\u00f4t de se consumer de l’int\u00e9rieur. La d\u00e9mocratie n’a pas su convertir son apog\u00e9e en ambition climatique. Cette incapacit\u00e9 est elle-m\u00eame l’une des causes de sa crise de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’exemple br\u00e9silien en est la d\u00e9monstration la plus cruelle. Sous le mandat de Bolsonaro, la d\u00e9forestation en Amazonie a bondi de 59,5%, un record depuis le d\u00e9but des mesures satellite en 1988. Alessandra Korap Munduruku, leader du peuple Munduruku, devient virale en 2019 apr\u00e8s avoir frapp\u00e9 la table devant le pr\u00e9sident du Congr\u00e8s br\u00e9silien en criant : \u00ab Pourquoi nos terres ne sont pas d\u00e9marqu\u00e9es ? Cette ministre, Damares Alves, ministre de la Famille et des Femmes, ne sait pas ce qu’est la vie. \u00bb La d\u00e9mocratie ne sait plus ce qu’est la vie.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nos d\u00e9mocraties se sont heurt\u00e9es \u00e0 un mur. Un mur qu’elles ont b\u00e2ti seules, pierre par pierre, dans l’ivresse de leur propre triomphe. Trop glorieuses de leur pass\u00e9 pour accepter la banalit\u00e9 du pr\u00e9sent, elles ont cherch\u00e9 leurs ennemis l\u00e0 o\u00f9 ils n’\u00e9taient pas, sans voir les vrais d\u00e9mons resurgir dans l’ombre. Sans s’en apercevoir, le nombre de d\u00e9mocraties dans le monde a recul\u00e9 de 95 en 2016 \u00e0 87 aujourd’hui. En 2005, 50 % de la population mondiale vivait sous un r\u00e9gime d\u00e9mocratique. Ce chiffre est tomb\u00e9 \u00e0 26 % en 2025. Est-ce la faute du syst\u00e8me ou des hommes qui le trahissent ? Doivent-elles se r\u00e9inventer ? Apr\u00e8s tout, comme le rappelait Winston Churchill, \u00ab la d\u00e9mocratie est un mauvais syst\u00e8me, mais elle est le moins mauvais de tous les syst\u00e8mes. \u00bb Dans un monde condamn\u00e9 \u00e0 choisir le moins mauvais, peut-\u00eatre est-il temps de choisir enfin le meilleur, et de retrouver, comme l’appelait Edgar Morin, une ambition culturelle plut\u00f4t que personnelle.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1990, la victoire de la d\u00e9mocratie est totale. Le bloc communiste vient de s’effondrer face \u00e0 l’id\u00e9al d\u00e9mocratique port\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Elle n’avait pas flanch\u00e9 face au fascisme dans les ann\u00e9es 1930 comme la France , contrairement \u00e0 plusieurs de ses voisins europ\u00e9ens, et avait triomph\u00e9 de l’Allemagne nazie. […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,8,27],"tags":[9,29],"class_list":["post-419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","category-politique","category-societe","tag-geopolitique","tag-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419\/revisions\/432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/unnamed-file.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/42_996-fotos-de-stock-fotos-en-alta-resolucion-e-imagenes-sobre-Charles-De-Gaulle.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/6.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/3.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/4-585x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n