![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Love-the-casings-577x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa menace russe<\/strong><\/p>\n\n\n\n 2022 a \u00e9t\u00e9 un basculement pour l’Europe, une ann\u00e9e charni\u00e8re. En f\u00e9vrier 2022, la Russie s’introduit en Ukraine avec pour objectif d’en finir en quelques semaines seulement. Nous sommes en 2026 et le conflit est aujourd’hui plus long que la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Vladimir Poutine avait sous-estim\u00e9 les ressources ukrainiennes et l’acharnement de son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky. Le conflit n’en reste pas moins le pire conflit arm\u00e9 en Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’Europe s’est depuis content\u00e9e de marteler que la paix \u00e9tait la solution, sans pour autant faire d’effort pour la pr\u00e9server, trop arrogante peut-\u00eatre pour voir ce fl\u00e9au revenir en son sein. Aujourd’hui pourtant, les regards ne se posent plus seulement sur l’Ukraine, mais sur l’Europe enti\u00e8re, qui voit les Russes poser leurs regards sur la Pologne ou encore les pays baltes.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette menace, l’Europe n’a plus eu le choix. L’heure est d\u00e9sormais \u00e0 l’armement face \u00e0 une menace pour le moment fant\u00f4me.<\/p>\n\n\n\n C’est notamment le cas de l’Allemagne. L’Allemagne a d\u00e9bloqu\u00e9 des centaines de milliards d’euros \u00e0 investir dans son arm\u00e9e d’ici 2029. La part du PIB consacr\u00e9e \u00e0 l’arm\u00e9e passera ainsi de 2,3 % \u00e0 3,5 % en 2029. Une mesure modestement accueillie par ses voisins europ\u00e9ens. Pour la Finlande, la Su\u00e8de ou encore les Pays-Bas, la nouvelle a \u00e9t\u00e9 accueillie avec optimisme, au contraire de la France, de l’Italie ou encore de la Pologne, qui se m\u00e9fient de cette nouvelle arm\u00e9e allemande. La principale crainte tient au fait que le chancelier Friedrich Merz ne sera plus au pouvoir en 2029 et que ses rempla\u00e7ants pourraient \u00eatre le parti d’extr\u00eame droite AfD, qui serait alors aux commandes de cette nouvelle arm\u00e9e. La France exprime \u00e9galement des r\u00e9serves, car elle perdrait son statut de puissance militaire en Europe au profit des Allemands, qui n’\u00e9taient cens\u00e9s \u00eatre qu’une puissance \u00e9conomique. L’Allemagne, elle, dit vouloir \u00eatre pr\u00eate en 2029 face \u00e0 la crainte d’une nouvelle op\u00e9ration russe en Europe.<\/p>\n\n\n\n Une volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance de l’Europe ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Europe se r\u00e9arme donc \u00e0 grande \u00e9chelle, comme elle le fit il y a pr\u00e8s d’un si\u00e8cle. La premi\u00e8re raison expliquant ce ph\u00e9nom\u00e8ne nous vient des \u00c9tats-Unis et de leur pr\u00e9sident, Donald Trump. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain s’est montr\u00e9 tr\u00e8s critique envers ses comp\u00e8res europ\u00e9ens. Selon le Financial Times<\/em>, Trump pourrait retirer l’ensemble des troupes am\u00e9ricaines stationn\u00e9es en Europe si les alli\u00e9s ne renforcent pas leurs d\u00e9fenses. Il y a aussi les derni\u00e8res revendications am\u00e9ricaines envers le Groenland, territoire danois et donc membre de l’OTAN et de l’UE. Les Am\u00e9ricains ont vu l’opportunit\u00e9 commerciale que repr\u00e9senterait ce continent de glace, avec les nouvelles routes commerciales ouvertes par la fonte des glaces. L’administration Trump reproche \u00e9galement aux Europ\u00e9ens leur refus de soutien dans le conflit opposant le g\u00e9ant am\u00e9ricain \u00e0 l’Iran.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement investi dans leur arm\u00e9e avec la pr\u00e9sentation de leur nouveau bombardier B-21, capable de transporter l’arme nucl\u00e9aire. Les Am\u00e9ricains ont \u00e9galement d\u00e9pens\u00e9 pr\u00e8s de 57 milliards de dollars en armement nucl\u00e9aire sur la seule ann\u00e9e 2024. \u00c0 titre de comparaison, la Chine a d\u00e9pens\u00e9 pr\u00e8s de 12 milliards en la mati\u00e8re, suivie de pr\u00e8s par la Grande-Bretagne avec ses 10 milliards sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n Cette relation compliqu\u00e9e avec son meilleur alli\u00e9 force ainsi l’Europe \u00e0 se d\u00e9fendre elle-m\u00eame, ne sachant pas si elle pourra compter sur l’Oncle Sam si les choses venaient \u00e0 s’envenimer.<\/p>\n\n\n\n C’est pour cela que la France, quant \u00e0 elle, veut affirmer son statut de bouclier europ\u00e9en, Emmanuel Macron annon\u00e7ant partager son bouclier nucl\u00e9aire avec ses voisins europ\u00e9ens. La France poss\u00e8de ainsi 290 ogives nucl\u00e9aires, ainsi que 4 sous-marins nucl\u00e9aires et pr\u00e8s de 40 bombardiers Rafale sur le porte-avions Charles-de-Gaulle. Le France Libre sera \u00e9galement un nouveau porte-avions fran\u00e7ais, comme l’avait annonc\u00e9 le pr\u00e9sident en d\u00e9cembre 2025, et devrait entrer en service en 2038. La France est \u00e9galement en train de d\u00e9velopper le Rafale F5, un futur standard d’avion de combat hautement modernis\u00e9, souvent qualifi\u00e9 de \u00ab super Rafale \u00bb, dont la mise en service est attendue autour de 2033-2035 pour les arm\u00e9es fran\u00e7aises. Concernant les ogives nucl\u00e9aires, Emmanuel Macron a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00c9tat ne communiquerait plus sur les chiffres, une d\u00e9claration forte, presque le symbole du manque de confiance r\u00e9gnant \u00e0 l’international.<\/p>\n\n\n\n Ce manque de confiance sur la sc\u00e8ne internationale, o\u00f9 la communication est limit\u00e9e, renforce ainsi l’armement mondial. C’est ce qu’on appelle un dilemme de s\u00e9curit\u00e9. Le dilemme de s\u00e9curit\u00e9, popularis\u00e9 notamment par le politologue John Herz, avance que lorsqu’un \u00c9tat produit des armes tout en ne communiquant plus sur son armement, il instaure chez ses voisins un sentiment de m\u00e9fiance qui les conduit \u00e0 leur tour \u00e0 renforcer leurs d\u00e9fenses et leur arm\u00e9e en vue d’un \u00e9ventuel conflit. Cette non-communication d’Emmanuel Macron, bien que n\u00e9cessaire vu le contexte, ne va certainement pas restaurer la confiance. La Russie voit cela comme une provocation \u00e0 son encontre, alors que ses relations avec l’Europe continuent de se d\u00e9grader.<\/p>\n\n\n\n Le monde semble avoir fait un nouveau pas dans cette \u00e8re nucl\u00e9aire commenc\u00e9e en 1945. Les grandes nations ont relanc\u00e9 leur production nucl\u00e9aire dans une course \u00e0 l’armement qui semble infinie.<\/p>\n\n\n\n Le sujet nucl\u00e9aire est \u00e9galement important dans le cadre du conflit ukrainien. Il est bon de rappeler que la Russie est devenue tr\u00e8s vague sur ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires depuis 2023 et la suspension de sa participation au trait\u00e9 New START, qui a expir\u00e9 en f\u00e9vrier 2026. Le trait\u00e9 reposait sur un accord entre le Kremlin et la Maison-Blanche visant \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9veloppement de leurs arsenaux nucl\u00e9aires. La Russie a cess\u00e9 d’accepter les inspections sur site, sans pour autant se d\u00e9solidariser du trait\u00e9. En marge du conflit ukrainien, Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, avait \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que, pour la premi\u00e8re fois, la Russie et les \u00c9tats-Unis se retrouveraient sans document fondamental, avant d’ajouter que le monde se trouvait dans une situation plus dangereuse qu’il ne l’avait jamais \u00e9t\u00e9. Il est clair que cette d\u00e9claration visait \u00e0 renforcer la pression sur l’Europe et sur les \u00c9tats-Unis quant aux ambitions russes, mais la menace reste bien r\u00e9elle.<\/p>\n\n\n\n Tout comme au si\u00e8cle dernier, la diplomatie semble avoir perdu sa voix. On l’entend sans vraiment l’entendre, et on la traite comme si elle \u00e9tait un enfant essayant de dialoguer avec des adultes. Donald Trump, Vladimir Poutine et bien d’autres semblent lui pr\u00e9f\u00e9rer le bruit des armes et de la guerre. Lorsqu’elle perdit cette voix au si\u00e8cle dernier, le monde devint sourd et muet face aux massacres qui en d\u00e9coul\u00e8rent. La diplomatie est aujourd’hui fragile face \u00e0 l’armement. Cr\u00e9\u00e9e en 1919, la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations n’avait pas pu arr\u00eater l’invasion de l’\u00c9thiopie par l’Italie en 1935, ni peser au moment des tristement c\u00e9l\u00e8bres accords de Munich. L’ONU semble aujourd’hui rencontrer des difficult\u00e9s similaires, n’ayant pu stopper ni les ambitions russes en Ukraine ni bien d’autres conflits. Un manque de poids qui peut en partie s’expliquer par les vetos constants de la Russie mais aussi des Etats-Unis et la Chine ces derni\u00e8res ann\u00e9es emp\u00eachant toute avanc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le monde entre \u00e0 nouveau dans une \u00e8re d’armement, cette fois plus dangereuse que toutes les pr\u00e9c\u00e9dentes. Les gouvernements, comme ceux d’il y a un si\u00e8cle, s’arment dans le but de se d\u00e9fendre d’une menace encore difficile \u00e0 d\u00e9finir, tant le monde tend \u00e0 l’embrasement. La confiance n’existe plus et chaque \u00c9tat semble diriger le monde vers une anarchie semblable \u00e0 un \u00e9tat de nature, o\u00f9 l’homme a peur de son prochain.<\/p>\n\n\n\n Comment expliquer la course \u00e0 l’armement \u00e0 laquelle nous assistons aujourd’hui ? Comment expliquer que, pr\u00e8s d’un si\u00e8cle apr\u00e8s les grandes guerres, nos \u00c9tats continuent de s’armer, quitte \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter le pass\u00e9 ?Comment expliquer que malgr\u00e9 les le\u00e7ons de l’histoire , la diplomatie soit toujours moins \u00e9cout\u00e9s que le bruit des armes? Comment l’expliquer ? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":439,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,8],"tags":[9],"class_list":["post-436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","category-politique","tag-geopolitique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436"}],"collection":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=436"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":447,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/436\/revisions\/447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/unnamed-file.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Two-countries-walk-out-during-Trumps-UN-General-Assembly-speech.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Dissuasion-_-Emmanuel-Macron-devoile-le-nom-du-futur-sous-marin-nucleaire-francais-TF1-Info.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/The-United-Nations-Building-Dr-Ben-Murphy.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/lobservateurmoderne.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/burgemeester.jpg\")
<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"